Críticas Expatriados S.A. analiza “Colapso”

Febrero 4, 2010 at 8:01 pm (Libros) (, , , , , , , )

Se trata de un nuevo libro de Jared Diamond. Su objetivo es el explicar el por qué unas civilizaciones fracasan o tienen éxito en su adaptación al medio. De hecho, el subtítulo del libro, es “por qué unas sociedades perduran y otras desaparecen”. Aunque recorre varias civilizaciones antiguas, obviamente se trata de un libro muy actual, dado el problema del cambio climático.

Para Jared Diamond, son cinco los factores que explican el éxito o fracaso de una cultura: el deterioro medioambiental, el cambio climático, los vecinos hostiles, los socios comerciales amistosos y las respuestas de la sociedad ante los problemas medioambientales. Muy criticado por su determinismo ambiental en su “Armas, gérmenes y acero“, ha intentado otorgar un peso más importante a la cultura y la organización social en este nuevo libro.

Diamond trata varias sociedades. Analiza la Montana moderna, un capítulo que uno bien puede saltarse y que está bastante motivado, como uno ve al leer, por ser un estado al que tiene un apego especial y no por razones claras de exposición argumental. Después de comentarnos algunas costumbres interesantes de los Estados Unidos rurales, pasa a revisar algunas culturas de la antigüedad: la Isla de Pascua, los anasazi de EEUU, los mayas, los vikingos en Groenlandia son ejemplos de sociedades que han desaparecido en su lucha en el medio. También da ejemplos de culturas exitosas, como las islas de Pitcairn, las tierras altas de Nueva Guinea, y el Japón de la Edad Moderna. Finalmente, en un capítulo bastante interesante, habla de los desafíos ambientales de distintos países en la actualidad, como Haití y la República Dominicana, China o Australia (este epígrafe es perfectamente prescindible). El libro acaba con una especie de epílogo con las principales conclusiones.

Acabamos con una frase del libro, que representa un buen resumen: “Los pueblos del pasado no eran ni malos gestores ignorantes que merecieran ser exterminados o desposeídos, ni concienzudos ecologistas bien informados que resolvieran problemas que no sabemos resolver en la actualidad” (pag. 32)

Permalink Dejar un comentario

Críticas Expatriados S.A. analiza “Sherlock Holmes”

Enero 30, 2010 at 2:16 pm (Cine) (, , , , , , , )

Sinopsis: Sherlock Holmes y su inseparable Watson capturan al tenebroso Lord Blackwood, un siniestro masón al que se le suponen poderes mágicos. Antes de ser conducido a la horca, vaticina una serie de extraños eventos que acaecerán de manera que el orden político en Inglaterra será derrocado para dejar paso a una nueva era. El detective de Baker Street se verá abocado a un extraño caso que pondrá al límite sus recursos racionales, y le animará a dar un paso más allá y adentrarse en el mundo de lo esotérico.

Visión general: muy recomendable película del siempre fresco Guy Ritchie (Rockanrolla, Snatch cerdos y diamantes…). Un acierto el enfrentar al campeón de la deducción racionalista con un enemigo (inventado para la ocasión) de corte esotérico. La película, como no podía ser menos, tiene muchos guiños a los relatos de Conan Doyle. La “chica bond” de la película, Irene Adler (Rachel MacAdams), es descrita en “Un escándalo en Bohemia”, como la única mujer a la que Sherlock admiraba. Holmes era bastante misógino, dicho sea de paso, pero a esta mujer, a la que admiraba profundamente (le ganó la partida en ese caso), la llamaba “la mujer”, como si fuera la única. También en la película se ve esto, y es que en un par de ocasiones la llama precisamente así, “mujer”.

Lo mejor: uno de los aciertos de la película es la relación entre Sherlock y Watson. En los relatos, Watson es un seguidor torpe y tonto que aparece para dar un contrapunto a la genialidad de Sherlock. Aquí aparece como un igual prácticamente, aunque un par de pasos siempre por detrás de Holmes, que es un genio. Aparecen como un tandem de investigadores, no como un detective y su portaantorchas. Se trata de un interesante fenómeno este, que probablemente tenga su origen en House. Como muchos sabréis o supondréis, la serie de House está inspirada en Sherlock Holmes. No es un secreto, los mismos productores lo comentan a cada poco. House Holmes, Watson Wilson, además de que House vive en el 221B, y Holmes en el 221 de Baker Street, y otros muchos detalles, como en cierta ocasión donde le hacen un regalo fantasma a House, a nombre de una falsa Irene Adler, por ejemplo. House se inspira en Holmes, pero la relación con Wilson progresa, de modo que sean más o menos colegas en paridad, aunque House sea un genio. De hecho, en un capítulo, Wilson llega a dirigir el equipo de House. La relación entre ambos, es muy amigable, y tensa en ocasiones, con mucho humor negro y constantes pullas siempre con un fondo de camaradería. Y es esa precisamente la relación que mantienen Sherlock y Watson en la película, una relación tomada de una serie inspirada en unos relatos, en lugar de tomarla directamente de los relatos, donde la relación entre uno y otro es, siempre, de gran respeto.

Además de esta buena elección de cómo enfrentar los personajes, los actores están muy bien elegidos, también los secundarios, y sus actuaciones nunca te sacan de la película. Mark Strong (Rockanrolla, por ejemplo), es un malvado teatral, con mucha pose. Robert Downey encaja perfectamente en el papel, y le da un aire de chico malo que recuerda inmediatamente a House. Jude Law está a la par, cuando están juntos la química es evidente.

Los efectos son grandiosos, y están al servicio de la película, para hacerla más espectacular, en lugar de en contra de la película, como pasaba con las nuevas entregas de Star Wars, por ejemplo… La entradilla y los créditos de la película están muy logrados.

Lo peor: me hubiera gustado ver a los “Irregulares” de Baker Street, un grupo de niños de la calle guiados por Wickings, que trabajaban en ocasiones para Holmes buscando rastros por todo Londres. Aunque la ambientación es muy buena, me hubieran gustado más planos en partes señeras de la ciudad, Trafalgar Square y cosas así, en lugar de calles anónimas.

Valoración: Altamente recomendable: un 8.

Permalink 2 comentarios

El Poeta analiza: “Phineas y Ferb”

Enero 20, 2010 at 11:12 pm (Televisión) (, , , , )

http://zonakidz.files.wordpress.com/2008/10/phineasyferb.jpg?w=495

¡Saludos internautas!

Hoy quería traeros esta serie que emite Disney Channel (sí, va en serio, ¿qué pasa?).

La serie trata sobre dos hermanos (en realidad, hermanastros), Phineas y Ferb, que se dedican a hacer, cada día del verano, un gran invento (la mayor -y mejor- montaña rusa del mundo, un monster truck, un submarino que se reduce a tamaño microscópico y cientos de cosas más) mientras que su hermana Candance intenta pillarlos para chivarse a su madre.

Mientras tanto, con una trama paralela, el Doctor Doosfenshmirtz (malo arquetípico) intenta, mediante un invento malvado (normalmente acabado en “ineitor”) destruir algo odioso para él (como los enanos de jardín) que suele tener su justificación en una infancia traumática. Por suerte siempre es detenido por Perry el Ornitorrinco, un agente secreto que vive con Phineas y Ferb haciéndose pasar por un ornitorrinco normal (“no hace gran cosa”).

La serie tiene su gancho en  un humor bastante absurdo pero encantador, con unos personajes geniales (todos y cada uno de ellos tiene su punto especial). Además, los números musicales son igualmente divertidos.

En resumen, recomendable para niños y no tan niños. El Poeta le da un: 9

P.D.: ¡¡MALDITO SEAS PERRY EL ORNITORRINCO!!

(aunque solo tenga una temporada)

Permalink 1 comentario

Críticas Expatriados S.A. analiza “Pagafantas”

Enero 6, 2010 at 8:04 pm (Cine) (, , , , , )

Divertida comedia española que no tiene por qué recurrir a decir “caca” para hacer gracia y a mostrar tíos buenos andróginos y desnudos frontales de mujeres adolescentes para conseguir audiencia. Un director novel y un equipo de guionistas salidos del programa vasco de humor Vaya Semanita, de donde también han tomado varios actores, como el propio protagonista.

Sinopsis: Chema lo ha dejado con su novia de toda la vida hace unos meses, y está intentando encontrar otra novia, pero no hay forma. Hasta que conoce a una argentina, Claudia, de la que se enamora locamente y con la que lo intentará todo. Sin embargo, la causa está perdida: poco a poco, se ha ido convirtiendo en un pagafantas, o sea, un amigo sin derecho a roce. Chema lo hará todo para dejar de ser un pagafantas, pero la cosa está difícil… Como lo definen en el trailer, se trata de una comedia romántica sin romance.

Lo mejor: El guión es coherente y los diálogos graciosos. La actuación también acompaña. La mayoría de los personajes secundarios son más bien caricaturas, pero no chirría dentro del conjunto, y es lo normal en comedias de este tipo. Un gag muy bueno es cuando el primo le comenta que va a ir a por la chica.

Lo peor: No es una gran película, es una película divertida inscrita en un género menor. Sin embargo, cumple su papel con gran dignidad.

Valoración: Película muy recomendable para pasar un rato a gusto y tenerla como posibilidad para verla de nuevo en un futuro no demasiado lejano. Nota 6.5.

Aquí podéis acceder al trailer de la película http://www.mangafilms.es/pagafantas/

Permalink Dejar un comentario

El Poeta analiza: “Avatar” (En 3D)

Enero 5, 2010 at 11:40 am (Cine) (, , )

http://www.aullidos.com/imagenes/caratulas/avatar-2.jpg

¡Saludos internautas!

Ya iba siendo hora de renovar esto… Ayer estuve en el cine viendo Avatar (la versión en 3D). Me habían comentado dos cosas de la película: que tiene un argumento lineal y predecible y unos efectos especiales ESPECTACULARES. Lo segundo es completamente cierto. Por desgracia, lo primero también.

Sinopsis: ¿Habeis visto Pocachontas? Pues eso. Un humano (conquistador) se va a un planeta lejano (nuevo mundo) para convatir a los nativos (nativos) y se enamora de una de ellas (¡Sorpresa, sorpresa!) y termina luchando a favor de los aliens (de nuevo ¡Oh, sorpresa!).

¿Merece la pena? En pantalla grande, con un cubo de palomitas y buena compañía… SÍ. Como he señalado los efectos son geniales consiguiendo que olvides que está hecho por ordenador y que te metas en el ambiente (el cual, por cierto está sacado de Final Fantasy: las montañas voladoras son del XII, el arbol gigante de FF IX…) y esto se disfruta más (y puede que únicamente) en un cine.

Respecto a las 3D… la verdad es que me ha dejado bastante frio. En ocasiones queda espectacular, pero en el resto, o no se nota o hace que cosas (que están fuera del plano enfocado) queden MUY borrosas. Pero no es tan mareante como esperaba y es una buena innovación.

En resumen, El Poeta le da un: 5 (Apartado grafico: 10. Guión: 0. La media)

SPOLIER: No puedo evitar decir que la batalla final (que sí, que tiene que ser épica para que quede bien) es el mayor despropósito militar que se ha visto en tiempo… Tenemos el factor sorpresa, el factor terreno y una nave del enemigo. ¿Qué hacemos? Atacamos de frente, gritando y pintamos la nave para que el espectador (y de paso los artilleros enemigos) sepan quienes son los “buenos”….

Permalink 2 comentarios

Necrológica

Noviembre 3, 2009 at 5:41 pm (Artes escénicas, Cine)

José Luis López Vázquez

lopezvazquez4

11 de marzo de 1922 – 2 de noviembre de 2009

Wikipedia

Pinchad aquí para ver su película “La cabina” en la web de RTVE.

Permalink Dejar un comentario

Ciberninja critica: Distrito 9

Septiembre 21, 2009 at 11:39 am (Cine) ()

Distrito 9

Distrito 9

Trata sobre la problemática de alojar a una colonia de extraterrestres insectos aparecidos de una enorme nave espacial. Básicamente es una patera espacial a lo bestia. Solución para acoger a toda esta horda de bichos: gueto para que no se mezclen con los humanos. Con los años el racismo y los conflictos crecen.

Hasta aqui el planteamiento base. El problema se inicia cuando se plantean realojar a los bichos en un sitio mas alegado de la ciudad. Una especie de ONU para tratar con extraterrestres esta a cargo del realojo. Como siempre con la doble moral de hacerlo por su bien pero sin contar con ellos y a la fuerza.

En dicho realojo empiezan los problemas y la historia del prota. No contaré mas pero la trama es interesante. Al final resulta que hay muchos mas intereses de los previsto y el prota se convierte en una pieza clave para todo el mundo.

La peli esta rodada a medio camino entre cámara en mano, tipo documental, y pelicula normal. Esto hace mas narrativa la historia aunque en ocasiones el salto de un estilo narrativo a otro confunde un poco.

Los efectos son bastante buenos aunque en algunas ocasiones los bichos no resultan todo lo realistas que uno quisiera.

Destacar las escenas de acción al final.

La película termina dejándote con un montón de preguntas pendientes y muy abierta la posibilidad de una segunda parte.

NOTA: 7

Duda razonable que me queda sobre el argumento (ATENCIÓN: SPOILER)

Todo gira entorno a poder usar las armas de los bichos. Vale que en 20 años no han logrado activarlas por el tema de la huella genetica (me cuesta creerlo), pero joder ¿en 20 años no han podido desmontar un arma y ver como funciona? No se yo, creia que la especie humana era mas lista.

Permalink 4 comentarios

Ciberninja critica: Año Uno

Septiembre 1, 2009 at 12:13 pm (Cine) ()

Año Uno

Año Uno

La comeda trata del viaje de dos inútiles de una aldea primitiva de los bosques (a saber de donde, pero se encuentran con los hebreos y luego los romanos) hacia lo desconocido. Llegan a civilizaciones mas avanzadas y se meten en un buen berenjenal del que salen victoriosos a pesar de su estupidez o como consecuencia de ella.

La comedia, ya sin entrar en el tema geográfico o histórico; que no existe, es mala. A penas hay un par de gags buenos y el resto es un coñazo previsible y soso. A mi me aburrió mucho y me reí un par de veces. Eso sí, se han gastado un pastizal en decorados.

Tiene gracia el chaval que va con Jack Black (Michael Cera) pero poco mas.

No la recomiendo.

Puntuación: 3

Permalink 2 comentarios

Barrio Conflictivo anuncia: Alfombra de invisivilidad

Agosto 22, 2009 at 1:18 pm (Cosas del mundo) ()

alfombra

Hace algún tiempo ya os hablé de una capa de invisibilidad, y aunque los avances en este tema han sido constantes, ahora han desarrollado una alfombra de invisibilidad que avanza en este campo pero en otro sentido. La alfombra no es invisible, ni hace las cosas invisibles. Lo que hace es si cubres un objeto con esta alfombra, da la impresión de que no hay nada debajo, que la alfombra está lisa. Así que no hace los objetos invisibles, sino que los oculta de tal forma que a simple vista parece que no hay nada debajo.

Lo han desarrollado en el Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley y la Universidad de California en Berkeley.

Os dejo un enlace al artículo en nocitias21

Permalink Dejar un comentario

Ciberninja critica: UP

Agosto 17, 2009 at 1:33 pm (Cine) ()

up

Esta peli de Pixar nos cuentan la historia de un pobre anciano que ha pasado la vida deseando, junto con su esposa, hacer un  viaje de aventuras. Ya anciano, solo y amargado, es presionado para abandonar su casa. Desesperado inicia el viaje haciendo volar su casa amarrada a un enorme racimo de globos. Pero tiene un polizón a bordo. Un niño regordete muy inocentón.

Lo mejor: Esta muy bien la relación que se establece entre el niño y el anciano. Tiene momentos realmente tristes y otros desternillantes. Además las situaciones dan lugar a escenas alucinantes y muy oníricas; como una casa volando colgada de un montón de globos en un atardecer sobre la ciudad. Como siempre, Pixar máxima calidad en la imagen y movimiento. Muy bonita.

Lo peor: Algunos secundarios, como un pájaro que le falta fondo, quedan algo descolgados. En ocasiones hay demasiada acción para el anciano.

Conclusión: Esta muy bien. La historia es tierna sin ser pastelón y te ríes bastante. Además cuando no estas disfrutando del argumento lo haces con la animación. Muy buena aunque no llega al nivel de Wall-e.

Nota: 8

Permalink 1 comentario

Siguiente Página »