Críticas Expatriados S.A. analiza “Sherlock Holmes”

enero 30, 2010 at 2:16 pm (Cine) (, , , , , , , )

Sinopsis: Sherlock Holmes y su inseparable Watson capturan al tenebroso Lord Blackwood, un siniestro masón al que se le suponen poderes mágicos. Antes de ser conducido a la horca, vaticina una serie de extraños eventos que acaecerán de manera que el orden político en Inglaterra será derrocado para dejar paso a una nueva era. El detective de Baker Street se verá abocado a un extraño caso que pondrá al límite sus recursos racionales, y le animará a dar un paso más allá y adentrarse en el mundo de lo esotérico.

Visión general: muy recomendable película del siempre fresco Guy Ritchie (Rockanrolla, Snatch cerdos y diamantes…). Un acierto el enfrentar al campeón de la deducción racionalista con un enemigo (inventado para la ocasión) de corte esotérico. La película, como no podía ser menos, tiene muchos guiños a los relatos de Conan Doyle. La “chica bond” de la película, Irene Adler (Rachel MacAdams), es descrita en “Un escándalo en Bohemia”, como la única mujer a la que Sherlock admiraba. Holmes era bastante misógino, dicho sea de paso, pero a esta mujer, a la que admiraba profundamente (le ganó la partida en ese caso), la llamaba “la mujer”, como si fuera la única. También en la película se ve esto, y es que en un par de ocasiones la llama precisamente así, “mujer”.

Lo mejor: uno de los aciertos de la película es la relación entre Sherlock y Watson. En los relatos, Watson es un seguidor torpe y tonto que aparece para dar un contrapunto a la genialidad de Sherlock. Aquí aparece como un igual prácticamente, aunque un par de pasos siempre por detrás de Holmes, que es un genio. Aparecen como un tandem de investigadores, no como un detective y su portaantorchas. Se trata de un interesante fenómeno este, que probablemente tenga su origen en House. Como muchos sabréis o supondréis, la serie de House está inspirada en Sherlock Holmes. No es un secreto, los mismos productores lo comentan a cada poco. House Holmes, Watson Wilson, además de que House vive en el 221B, y Holmes en el 221 de Baker Street, y otros muchos detalles, como en cierta ocasión donde le hacen un regalo fantasma a House, a nombre de una falsa Irene Adler, por ejemplo. House se inspira en Holmes, pero la relación con Wilson progresa, de modo que sean más o menos colegas en paridad, aunque House sea un genio. De hecho, en un capítulo, Wilson llega a dirigir el equipo de House. La relación entre ambos, es muy amigable, y tensa en ocasiones, con mucho humor negro y constantes pullas siempre con un fondo de camaradería. Y es esa precisamente la relación que mantienen Sherlock y Watson en la película, una relación tomada de una serie inspirada en unos relatos, en lugar de tomarla directamente de los relatos, donde la relación entre uno y otro es, siempre, de gran respeto.

Además de esta buena elección de cómo enfrentar los personajes, los actores están muy bien elegidos, también los secundarios, y sus actuaciones nunca te sacan de la película. Mark Strong (Rockanrolla, por ejemplo), es un malvado teatral, con mucha pose. Robert Downey encaja perfectamente en el papel, y le da un aire de chico malo que recuerda inmediatamente a House. Jude Law está a la par, cuando están juntos la química es evidente.

Los efectos son grandiosos, y están al servicio de la película, para hacerla más espectacular, en lugar de en contra de la película, como pasaba con las nuevas entregas de Star Wars, por ejemplo… La entradilla y los créditos de la película están muy logrados.

Lo peor: me hubiera gustado ver a los “Irregulares” de Baker Street, un grupo de niños de la calle guiados por Wickings, que trabajaban en ocasiones para Holmes buscando rastros por todo Londres. Aunque la ambientación es muy buena, me hubieran gustado más planos en partes señeras de la ciudad, Trafalgar Square y cosas así, en lugar de calles anónimas.

Valoración: Altamente recomendable: un 8.

Anuncios

Permalink 4 comentarios

El Poeta analiza: “Phineas y Ferb”

enero 20, 2010 at 11:12 pm (Televisión) (, , , , )

http://zonakidz.files.wordpress.com/2008/10/phineasyferb.jpg

¡Saludos internautas!

Hoy quería traeros esta serie que emite Disney Channel (sí, va en serio, ¿qué pasa?).

La serie trata sobre dos hermanos (en realidad, hermanastros), Phineas y Ferb, que se dedican a hacer, cada día del verano, un gran invento (la mayor -y mejor- montaña rusa del mundo, un monster truck, un submarino que se reduce a tamaño microscópico y cientos de cosas más) mientras que su hermana Candance intenta pillarlos para chivarse a su madre.

Mientras tanto, con una trama paralela, el Doctor Doosfenshmirtz (malo arquetípico) intenta, mediante un invento malvado (normalmente acabado en “ineitor”) destruir algo odioso para él (como los enanos de jardín) que suele tener su justificación en una infancia traumática. Por suerte siempre es detenido por Perry el Ornitorrinco, un agente secreto que vive con Phineas y Ferb haciéndose pasar por un ornitorrinco normal (“no hace gran cosa”).

La serie tiene su gancho en  un humor bastante absurdo pero encantador, con unos personajes geniales (todos y cada uno de ellos tiene su punto especial). Además, los números musicales son igualmente divertidos.

En resumen, recomendable para niños y no tan niños. El Poeta le da un: 9

P.D.: ¡¡MALDITO SEAS PERRY EL ORNITORRINCO!!

(aunque solo tenga una temporada)

Permalink 8 comentarios

Críticas Expatriados S.A. analiza “Pagafantas”

enero 6, 2010 at 8:04 pm (Cine) (, , , , , )

Divertida comedia española que no tiene por qué recurrir a decir “caca” para hacer gracia y a mostrar tíos buenos andróginos y desnudos frontales de mujeres adolescentes para conseguir audiencia. Un director novel y un equipo de guionistas salidos del programa vasco de humor Vaya Semanita, de donde también han tomado varios actores, como el propio protagonista.

Sinopsis: Chema lo ha dejado con su novia de toda la vida hace unos meses, y está intentando encontrar otra novia, pero no hay forma. Hasta que conoce a una argentina, Claudia, de la que se enamora locamente y con la que lo intentará todo. Sin embargo, la causa está perdida: poco a poco, se ha ido convirtiendo en un pagafantas, o sea, un amigo sin derecho a roce. Chema lo hará todo para dejar de ser un pagafantas, pero la cosa está difícil… Como lo definen en el trailer, se trata de una comedia romántica sin romance.

Lo mejor: El guión es coherente y los diálogos graciosos. La actuación también acompaña. La mayoría de los personajes secundarios son más bien caricaturas, pero no chirría dentro del conjunto, y es lo normal en comedias de este tipo. Un gag muy bueno es cuando el primo le comenta que va a ir a por la chica.

Lo peor: No es una gran película, es una película divertida inscrita en un género menor. Sin embargo, cumple su papel con gran dignidad.

Valoración: Película muy recomendable para pasar un rato a gusto y tenerla como posibilidad para verla de nuevo en un futuro no demasiado lejano. Nota 6.5.

Aquí podéis acceder al trailer de la película http://www.mangafilms.es/pagafantas/

Permalink Dejar un comentario

El Poeta analiza: “Avatar” (En 3D)

enero 5, 2010 at 11:40 am (Cine) (, , )

https://i1.wp.com/www.aullidos.com/imagenes/caratulas/avatar-2.jpg

¡Saludos internautas!

Ya iba siendo hora de renovar esto… Ayer estuve en el cine viendo Avatar (la versión en 3D). Me habían comentado dos cosas de la película: que tiene un argumento lineal y predecible y unos efectos especiales ESPECTACULARES. Lo segundo es completamente cierto. Por desgracia, lo primero también.

Sinopsis: ¿Habeis visto Pocachontas? Pues eso. Un humano (conquistador) se va a un planeta lejano (nuevo mundo) para convatir a los nativos (nativos) y se enamora de una de ellas (¡Sorpresa, sorpresa!) y termina luchando a favor de los aliens (de nuevo ¡Oh, sorpresa!).

¿Merece la pena? En pantalla grande, con un cubo de palomitas y buena compañía… SÍ. Como he señalado los efectos son geniales consiguiendo que olvides que está hecho por ordenador y que te metas en el ambiente (el cual, por cierto está sacado de Final Fantasy: las montañas voladoras son del XII, el arbol gigante de FF IX…) y esto se disfruta más (y puede que únicamente) en un cine.

Respecto a las 3D… la verdad es que me ha dejado bastante frio. En ocasiones queda espectacular, pero en el resto, o no se nota o hace que cosas (que están fuera del plano enfocado) queden MUY borrosas. Pero no es tan mareante como esperaba y es una buena innovación.

En resumen, El Poeta le da un: 5 (Apartado grafico: 10. Guión: 0. La media)

SPOLIER: No puedo evitar decir que la batalla final (que sí, que tiene que ser épica para que quede bien) es el mayor despropósito militar que se ha visto en tiempo… Tenemos el factor sorpresa, el factor terreno y una nave del enemigo. ¿Qué hacemos? Atacamos de frente, gritando y pintamos la nave para que el espectador (y de paso los artilleros enemigos) sepan quienes son los “buenos”….

Permalink 2 comentarios