Críticas Expatriados S.A. BALANCE DEL AÑO analiza “Un funeral de muerte”

diciembre 29, 2008 at 2:15 pm (Cine)

un_funeral_de_muerte

 

Esta sería la mejor comedia que hemos disfrutado Críticas Expatriados S.A. en 2008, está en Dvd, por cierto.

Sinopsis: comedia británica de sabor Cuatro Bodas y un Funeral, pero con más ritmo y menos pastel. Se trata de una familia adinerada que va a oficiar el funeral del pater familias en su casa de campo. Acuden familiares, amigos, novias y novios, y el hijo escritor de renombre en USA. Los protagonistas son los dos hijos, intentando gestionar el funeral lo mejor posible. En principio no debería ser demasiado difícil que todo saliera moderadamente bien, pero, poco a poco, las cosas se irán complicando. Cada vez más, in crescendo, hasta llegar a situaciones disparatadas.

Lo mejor: la interpretación es muy adecuada, no es histriónica (esto no es una comedia italiana) y los actores están bien escogidos. Sobre todo destaca el guión, por encima de los diálogos también, y es que los chistes son más de situación que de diálogo (esto no es los hermanos Marx, donde ocurre justo al revés).

Lo peor: Dífícil decir algo. Personalmente, el look del hermano no me parece muy allá, pero bueno… La escena del desnudo escupiendo por la ventana también podrían habérsela ahorrado.

Valoración final: desternillante. 9, sobresaliente.

Anuncios

Permalink 3 comentarios

Críticas Expatriados S.A. analiza “Mongol”

diciembre 28, 2008 at 12:02 am (Cine)

mongol1

Se trata de un biopic sobre la vida de Temudjin hijo de Yesugei, más conocido como Gengis Khan, o “rey de la tierra”.

Sinopsis: la película cuenta la vida de Gengis Khan, pero sólo hasta que se convierte en el khan de khanes, no hasta su muerte, de modo que la conquista de China o de Persia quedan fuera de la narración. Los grandes motivos que conducen al personaje son el honor mongol, su idealismo y el amor de su esposa. La película es pausada, pero no lenta.Todos sabemos que Gengis Khan va a dar un nuevo sentido a los mongoles,es muy mongol y muy poco mongol en ocasiones, se ve que lucha contra los antiguos moldes pero intenta dar cambiar el mundo que le rodea.

Lo mejor: la interpretación es muy adecuada, no es histriónica ni deficiente. destaca la mujer y, sobre todo, el amigo de Gengis, su hermano de sangre, Chamuka. Los medios de la película se articulan en función de la cinta, que, al contrario que Alastriste, no echa a faltar más dinero en la construcción de las batallas.

Lo peor: La interpretación de la vida de Gengis Khan en ocasiones se toma muchas licencias, pero tampoco afecta demasiado al film, sobre todo dado el halo fantástico que lo rodea. La interpretación del protagonista también peca de demasiado sobria, casi inexpresiva en muchas ocasiones.

Nota: un 7,5. recomendable.

Permalink 4 comentarios

Barrio Conflictivo comenta: La naranja mecánica

diciembre 9, 2008 at 11:45 pm (Libros) (, , , )

naranja-mecanica

El comentario que voy a hacer a continuación es sobre el libro de La naranja mecánica, no sobre la película, aunque como (casi) todos hemos visto la peli, mi comentario los pondrá en relación.

El libro trata sobre Alex, un malchico que disfruta con la ultraviolencia, el sexo y la música clásica. Al principio nos cuenta como es su vida en la calle, luego su “re-educación” para ser un elemento util para la sociedad, las consecuencias de esa “re-educación” y por último su redención. Y allí donde la película lo deja, el libro continúa un capítulo más.

El libro es directo, Alex nos cuenta personalmente sus andanzas con continuas frases que dan proximidad. Y aunque el libro esté escrito en jerga nadsat, uno se acostrumbra enseguida y comprende facilmente las frases, que casi siempre quedan claras por el contexto. Asi, frases como “…enjugándose el crobo de la guba con la ruca, y observando rotiabierto el crobo rojo…” se entienden a la perfección.

En comparación con la película, Kubrick recoje perfectamente el espíritu del libro, reproduciendo su ambiente y su dinamica. El libro tiene situaciones que la película no refleja o que muestra de forma distorsionada, por lo que el libro resulta, si cabe, aun más extremo en su violencia que la película. Sin ir más lejos, en el libro el protagonista tiene 15 años.

Resulta un libro muy recomendable de leer tanto si se vio la película como si no.

Permalink Dejar un comentario